A continuación, algunas impresiones de uno de sus participantes:

En la noche  del pasado 21 de Marzo, y ya en el cierre de su visita a nuestro país, tuvimos la fortuna de asistir a un encuentro psicoanalítico con el Dr. Glen O. Gabbard, quien durante algo más de dos horas nos compartió uno de sus trabajos sobre “La terminación del análisis”.

A este evento acudieron una parte importante de los miembros de nuestra Asociación, los Candidatos y otros colegas de las escuelas psicoanalíticas hermanas; algunos ya motivados por la lectura del texto ( Qué es una terminación “suficientemente buena” ) que se nos facilitó con antelación, traducido inclusive al español por la Doctora Maria Victoria Niño y el Doctor Fabio Eslava.

A pesar de haber participado durante el día de una larga jornada académica, y como se sintió un poco más cómodo al poder dirigirse a nosotros en su idioma -me refiero al inglés y también al lenguaje psicoanalítico-, el Dr. Gabbard se animó a leer su escrito para situarnos a todos en contexto, y así poder discutirlo luego.

Al repasar la lectura, me percaté de que al escuchar la lectura de “viva voz” de la propia producción de alguien, podemos dejarnos guiar por su entonación característica y por su ritmo de lectura, y de seguro nos detendremos sobre cosas o asuntos que antes no atendimos o simplemente nos parecieron de “tono” menor. En el texto, el Dr. Gabbard relata su experiencia al “des-idealizar” las terminaciones tradicionales y “técnicamente correctas”, al tiempo que revisa los diferentes conceptos (clásicos y contemporáneos) sobre la misma, para concluir que ésta no posee un paradigma en psicoanálisis, y que cada proceso analítico debe desembocar en una terminación “suficientemente buena” que satisfaga tanto al analista como al paciente, en un acuerdo adulto y humanizante, hasta donde sea posible, resultado del análisis mismo.

Acto seguido, surgieron la discusión y las preguntas, y el auditorio intervino activamente. Se oyeron interesantes complementos al material presentado, como los realizados por los Doctores Mario González, Eduardo Laverde y Fabio Eslava. También participaciones anecdóticas y preguntas ligadas a su experiencia personal, como las realizadas por los Doctores Iván Jiménez y Adriana Márquez; en general el ambiente permitió la construcción de nuevos caminos individuales y colectivos frente al tema de la ‘terminación' del análisis. Tanto sería el interés despertado por el Dr. Gabbard , que la sensación general captada se resume en su comentario final, que fue algo así: “Nos estamos resistiendo a terminar con esta sesión, pero dejamos por ahora aquí”.

Agradecemos su gentileza y motivación por habernos acompañado en Colombia, y esperamos que esta sea la primera de muchas oportunidades de nutrirnos de su conocimiento y experiencia.

Pedro Andrés Oróstegui H.
Candidato Octavo Semestre IDEAL